Opinie: Laten we overheidssubsidies voor duurzame energie niet verkwisten aan biomassa
Cruciale zin:
βπ©π¦π΅ π¬π’π£πͺπ―π¦π΅ π»π’π π§π°π³π΄ πͺπ―π·π¦π΄π΅π¦π³π¦π― πͺπ― π©π¦π΅ π’π§π·π’π―π¨π¦π― π¦π― π°π±π΄ππ’π’π― π·π’π― π£π³π°π¦πͺπ¬π’π΄π¨π’π΄π΄π¦π―β.
In lijn met de minister beweert ook de energie-industrie dat investering (lees: overheidssubsidies) in deze zgn ‘afvang- en opslagtechniek van broeikasgassen’ extra verbranding van houtige biomassa legitimeert. En dat zal dan weer leiden tot negatieve emissies.
Maar is dit ook zo?
En mag een overheid pleiten voor zogenoemde BECCS-projecten (Biomassa-energie met koolstofopslag) zonder enige duidelijkheid over de herkomst van het hout of aantoonbaar bewijs over de effectiviteit hiervan?
Vandaag wordt vandaag besproken in de Tweede Kamer.
Onze bijdrage staat vandaag inΒ de Volkskrant ππΌΒ link