Wat is groene energie? Groene energie ‘eerst’ betekent niet ‘natuur’ laatst

Onze bestaande aanpak van ‘groene energie’ is weinig anders dan een hedendaagse vorm van kolonialisme. De wereldwijde inzet van biomassa en nu ook BECCS (Bioenergy with carbon capture and storage) spannen de kroon, stelt Comité Schone Lucht vandaag in een publicatie op FOODLOG.
Overheden, ook de huidige Nederlandse regering, durven nog altijd niet ruiterlijk toe te geven dat het verstoken van biomassa een doodlopende weg is. Ze stellen zich zo op omdat ze niet weten waar ze anders de energie vandaan moeten halen. Kortetermijnpolitiek regeert, terwijl de problematische toestand van luchtkwaliteit, bossen en biodiversiteit voortduurt en onopgelost blijft.
Ten onrechte menen de overheden van deze landen nog steeds dat het verbranden van hout een vorm van groene energie is die geen enkele uitstoot oplevert. Ondertussen breidt de import van massaal gekapte bossen zich uit van het zuidoosten van de Verenigde Staten en British Columbia, Canada, naar de tropen. Met nieuwe houtpelletfabrieken in onder meer Vietnam en Indonesië.
Hoe wel?
Het kan ook anders. Stopzetting van laagwaardige inzet van hout (biomassaverbranding) en gedoseerd inzetten op hoogwaardige toepassingen van beperkt beschikbare biogrondstoffen zijn stappen die wél, per onmiddellijk, zoden aan de dijk zouden zetten. Daarnaast zou een herziening van politieke besluitvorming klimaat en milieu geen windeieren leggen. Wat helpt om dat voor elkaar te krijgen, is verplichte scholing in natuur- en toekomstgeletterdheid van de zittende generatie beleidsmakers en politici.
lees hier: https://www.foodlog.nl/artikel/groene-energie-eerst-betekent-niet-natuur-laatst