Persbericht: 351 lobbygesprekken om Europese bescherming van bossen te verzwakken.
PERSBERICHT
351 lobbygesprekken om Europese bescherming van bossen te verzwakken. En de lobby reikte tot het Witte Huis.
Onthutsend. Op 16 oktober onthulde natuurorganisatie Mighty Earth hoe 24 grote bedrijven, twee jaar lang druk uitoefenden om de Europese ontbossingswet uit te stellen en af te zwakken. Na alle onthullingen over tropische ontbossing zou je verwachten dat Nederland extra voorzichtig zou zijn met praktijken die ontbossing in de hand kunnen werken. Maar kijk wat er maandag 26 oktober in de Tweede Kamer op tafel ligt?
Op 21 oktober bevestigde het kabinet dat het Nationaal Plan Energiesysteem voor 2040 rekent met 70 petajoule biomassa voor regelbare elektriciteit. Als die hoeveelheid volledig uit houtpellets zou bestaan, betekent dat volgens het kabinet 4,1 miljoen ton per jaar. Om dat voor te stellen, dat zijn 164.000 afgeladen vrachtwagens per jaar. 450 vrachtwagens per dag, iedere dag opnieuw. Of ongeveer 60 tot 70 enorme zeeschepen, tot de nok gevuld met houtpellets. En hoeveel bomen zijn daarvoor nodig? Uitgaande van 60.000 à 70.000 ton per bulkcarrier, ongeveer 8 tot 16 miljoen bomen, afhankelijk van boomsoort en grootte.
En het opmerkelijkste?
De bosbiomassa-industrie kan dankzij een nieuwe politieke constructie opnieuw aanspraak maken op substantiële overheidssubsidies, als het aan dit kabinet ligt. De naam? BECCS. En daarmee kan een oud biomassaprobleem een nieuw ‘groen’ verdienmodel krijgen. Daarom bereidt Comité Schone Lucht een civiele rechtszaak tegen de Nederlandse Staat voor. Want wie controleert waar dit hout vandaan komt, welke bossen verdwijnen en of er überhaupt sprake is van klimaatwinst? ‘Subsidies mogen geen dekmantel zijn voor ecologisch vandalisme’
Onze oproep aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal: stel morgen de vragen die ertoe doen. Waar komen die miljoenen tonnen bosbiomassa vandaan? Wie controleert de herkomst – onafhankelijk? Wat betekent dit feitelijk voor onze bossen, biodiversiteit en klimaat? En waarom zou de samenleving en natuur (opnieuw) moeten opdraaien voor de rekening zolang dit bewijs ontbreekt? Een afgevangen ton CO₂ brengt een verdwenen bos niet terug.