‘Drie mensen’..het staat er echt.
In de begroting van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Drie extra medewerkers om toezicht te houden op een systeem waar miljarden euro’s publiek geld in omgaan. Het goede nieuws: er komt toezicht op biomassa. Het slechte nieuws: hiervoor worden – 3 – mensen aangesteld.

En die drie mensen zijn niet eens uitsluitend bestemd voor houtige biomassa. Volgens de nieuwe begroting moet de Nederlandse Emissieautoriteit met deze extra capaciteit toezicht houden op: 1 de ‘duurzaamheid’ van vaste (bos)biomassa; 2 private certificering; 3 het duurzaamheidskader; en 4 koolstofverwijdering, waaronder BECCS.

Drie medewerkers voor het complete pakket.
Terwijl er miljarden euro’s publiek geld mee zijn gemoeid. Comité Schone Lucht liet met het handhavingsverzoek van 26 juni 2025 zien wat er misgaat. NRC en Zembla volgden het spoor van destructie in de bossen van Maleisië en bevestigden het fundamentele probleem met toezicht op basis van zelfverklaringen en gebrek aan een onafhankelijk inspectieorgaan. Na de aangifte onderzoeken politie en NVWA nu mogelijke overtredingen rond RWE en de biomassaketen. Ook bereiden wij een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat voor, omdat miljarden aan subsidies zijn verstrekt zonder dat de herkomst en duurzaamheid van het hout onafhankelijk bij de bron zijn gecontroleerd.

Je zou denken dat de minister en het kabinet daarvan hebben geleerd..?
Opnieuw wordt gekozen voor ‘tweedelijnstoezicht op private certificeringsorganisaties’. Oftewel: de gebrekkige papieren controleketen wordt bestreden met nóg een laag papier. Dat heet dan versterkt toezicht. Een weinig verrassend recept om greenwashing met publiek geld vooral administratief beter te organiseren. En alsof dat nog niet genoeg is, gaat er een schep bovenop. Niet afbouwen, onafhankelijk controleren en eerst leren van wat aantoonbaar misging, maar nieuwe miljardenplannen voor BECCS: meer hout (lees bos) verbranden, CO₂ proberen af te vangen, en het geheel vervolgens presenteren als ‘negatieve uitstoot’ en klimaatoplossing?

Vraag aan minister
Voordat er ook maar één euro naar BECCS gaat, roepen we de minister, Stientje van Veldhoven (D66), antwoord geven op deze vier eenvoudige vragen:

  1. Drie extra medewerkers. Maar hoeveel daarvan controleren werkelijk houtige biomassa: één, anderhalf?
  2. Wie gaat eindelijk het bos in om te controleren wat wordt gekapt ipv alleen de papieren van bedrijven af te vinken?
  3. Waarom vertrouwt de overheid opnieuw op dezelfde private keurmerken die de misstanden niet hebben voorkomen, en zelfs aangejaagd?
  4. Wie bewijst vóór dat de miljarden worden uitgekeerd dat BECCS echt werkt?

En natuurlijk de ‘million-dollar question’: Wie controleert het bos vóórdat wij weer miljarden gaan betalen om het te kappen en  verbranden?

Voor meer en reactie

PHOTO Credit: Rainbow Pellet’s factory, Zembla.

RWE’s biomass power plants in the Netherlands emit more CO₂ than burning coal. And some of the biomass is coming from recently deforested rainforest in Malaysia

Important new article by Chris Lang of REDD-Monitor on the investigation into RWE’s biomass supply chain in the Netherlands.

It all started with research by Comité Schone Lucht and Biofuelwatch. In June 2025, they filed a formal complaint with the Dutch Emissions Authority over RWE’s sourcing of wood pellets from Malaysia. Zembla then followed the supply chain further, working closely with Comité Schone Lucht, and exposed serious problems with the origin, classification and certification of the biomass being burned. As Fenna Swart explains in the documentary, the certification system effectively “created a loophole to bypass the world’s strictest sustainability criteria.” Wood classified as “Category 5” residual or waste material faces far less scrutiny. In Swart’s words: “And in that case, you don’t have to look at the origin.”

The case has now also led to a police investigation. After reviewing the documents, a Dutch police investigator told Zembla: “I’d certainly say something isn’t right.”

And this is where the story becomes bigger than RWE. While these failures in biomass oversight are being exposed, Brussels is considering rewarding biomass again through BECCS and the EU ETS – this time as “carbon removal”. Before creating a new market for so-called negative emissions, one basic question must be answered:

Can we prove what is being burned, where the wood came from, and whether any real carbon removal is taking place?

Article by Chris Lang / REDD-Monitor