PERSBERICHT – VOOR DIRECTE PUBLICATIE
Den Haag / Amsterdam, 26 mei 2026

SPOEDRECHTZAAK OVER MILJOENEN BIOMASSASUBSIDIES RWE

Comité Schone Lucht eist onmiddellijke stop op miljoenen overheidssubsidie voor import Maleisische houtpellets

Donderdag 28 mei dient bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) in Den Haag een spoedrechtszaak met mogelijk verstrekkende gevolgen voor het Nederlandse biomassa- en klimaatbeleid. De milieuorganisatie Comité Schone Lucht vraagt de rechter om onmiddellijke opschorting van de overheidssubsidies (SDE++) aan RWE voor de verbranding van houtpellets uit Maleisië.

De Nederlandse overheid betaalt op dit moment honderden miljoenen euro’s overheidssubsidie uit, volgens Comité Schone Lucht, op basis van een, niet EU erkend en vrijwillige (door RWE zelf aangestelde), duurzaamheidscertificering Green Gold Label (GGL), die bovendien sinds 1 januari 2026 niet langer voldoet aan Nederlandse en Europese regels.

De zaak volgt op een onderzoek, begin dit jaar, van de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa), waarin wordt gewaarschuwd dat het huidige controlesysteem voor Maleisische houtpellets kwetsbaarheden kent en “de beoogde duurzaamheid niet volledig afdekt”. Dit onderzoek volgde op een handhavingsverzoek van Comité Schone Lucht en Biofuelwatch. Het Comité stelt met deze rechtszaak dat de overheid waarschuwingen negeert en weigert handhavend op te treden.

“De overheid blijft subsidie uitbetalen terwijl de juridische basis onder deze certificering is weggevallen. Deze zaak kan uitmonden in een van de grootste biomassadoofpotaffaires van Nederland omdat het direct raakt aan het fundament onder de Nederlandse Klimaatsubsidies. Dit gaat over miljoenen belastinggeld, Europese wetgeving en de vraag of wereldwijde ontbossing wordt gesubsidieerd door Nederland onder het label ‘duurzame energie’” – Fenna Swart, directeur Comite Schone Lucht

Reactie Overheid
De Staat stelt dat milieuorganisaties geen belanghebbende zouden zijn bij subsidiebesluiten aan energiebedrijven. Comité Schone Lucht noemt dat strijdig met Europees milieurecht en het Verdrag van Aarhus.

De rechtszaak heeft grote gevolgen voor onder meer:

  • Nederlands Klimaat- en energiebeleid
  • Biomassa-subsidies onder de SDE++;
  • Europese duurzaamheidscertificering;
  • Toezicht op houtpellet(biomassa)import;
  • Juridische positie van milieuorganisaties.

Lees voor meer: Q&A – Context en meer achtergrond, bijlage

Zitting | Datum, tijdstip en locatie

Datum: donderdag 28 mei 2026
Tijd: 09.00 uur
Locatie: Paleis van Justitie, Prins Clauslaan 60, Den Haag
Rechtbank: College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb)
Zaaknummer: AWB 26/194 VV

De zaak wordt behandeld door voorzieningenrechter mr. B. Bastein.
Pers en media zijn welkom. Graag tijdig aanmelden via perscontact

Perscontact

Comité Schone Lucht
Fenna Swart
+31 (0)6 415 14 330
info@comiteschonelucht.nl

Q&A – Context en meer achtergrond, bijlage

Kern van de zaak
Volgens Comité Schone Lucht ontvangt RWE tot 2027 circa €2,5 miljard SDE++-subsidie voor de bij- en meestook van biomassa in de Amer- en Eemshavencentrale. De subsidies zijn uitsluitend toegestaan wanneer de gebruikte houtpellets aantoonbaar voldoen aan Europese duurzaamheidseisen.

Maar juist daar wringt volgens de milieuorganisatie de schoen. De stichting stelt,op basis van onderzoek, dat grote hoeveelheden houtpellets uit Maleisië zijn gecertificeerd via het omstreden Green Gold Label-systeem, terwijl dat certificeringsschema sinds 1 januari 2026 niet langer door de Europese Unie wordt erkend onder de herziene RED III-richtlijn.

NEa-onderzoek voedt twijfels
De zaak kreeg extra lading nadat de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) in een onderzoek concludeerde dat het duurzaamheidssysteem rond Maleisische houtpellets kwetsbaarheden kent en “de beoogde duurzaamheid niet volledig afdekt”. Volgens Comité Schone Lucht steunt het systeem louter op zelfverklaringen en worden natuurlijke en biodiverse bossen systematisch kaalgekapt en als ‘resthout’ gecertificeerd. Hierdoor zou er geen verder onderzoek benodigd zijn naar de herkomst van het hout, aldus de NEa. Comite Schone Lucht stelt dat hierdoor ontbossing en biodiversiteitsverlies indirect worden gefinancierd met Nederlands belastinggeld.

Juridische inzet: mogen milieuorganisaties dit aanvechten?
De rechtszaak draait niet alleen om biomassa, maar ook om een principiële juridische vraag: mogen milieuorganisaties overheidssubsidies juridisch aanvechten wanneer milieu- en klimaatbelangen in het geding zijn? De Staat stelt dat Comité Schone Lucht géén belanghebbende is bij de subsidies aan RWE en daarom geen handhaving mag eisen.

Volgens Comite Schone Lucht is dat strijdig met het Europese milieurecht en het Verdrag van Aarhus*, dat burgers en milieuorganisaties juist brede toegang tot de rechter moet geven in milieuzaken. Juristen noemen de zaak zeer interessant en richtinggevend voor toekomstige klimaat- en milieuprocedures rond subsidies en staatssteun.

* Het Verdrag van Aarhus is een internationaal milieuverdrag van de Verenigde Naties dat burgers fundamentele rechten geeft op milieugebied. Het garandeert transparantie en inspraak, en is in zowel Nederland als België wettelijk verankerd