Op 30 april 2026 hebben de milieuorganisaties Comité Schone Lucht (NL) en Biofuelwatch (VK) tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van RWE opnieuw stevige kritiek geuit op het biomassa- en klimaatbeleid van het energiebedrijf. Net als in voorgaande jaren stelden de milieuorganisaties kritische vragen over de herkomst van houtpellets, het gebruik van omstreden certificering en de inzet op onbewezen technologieën.

Centraal stond het gebruik van het Green Gold Label (GGL)-certificeringssysteem. Volgens CSL en Biofuelwatch is dit systeem niet erkend binnen de EU en gebaseerd op zelfcertificering zonder onafhankelijke controle. Toch gebruikte RWE dit jarenlang om te voldoen aan subsidievoorwaarden voor biomassa. Naar aanleiding hiervan deden beide organisaties in januari 2026 aangifte tegen RWE wegens mogelijke fraude met biomassasubsidies. Het Openbaar Ministerie onderzoekt deze zaak momenteel.

Tijdens de vergadering vroegen zij onder meer waarom RWE blijft vertrouwen op GGL, hoe het bedrijf de duurzaamheid van houtpellets uit onder andere Maleisië en Estland garandeert, en waarom Nederlandse autoriteiten mogelijk onjuist zijn geïnformeerd over de herkomst van deze biomassa. Ook de plannen van RWE voor BECCS (Bioenergy with Carbon Capture and Storage) stuitten op kritiek. Volgens CSL en Biofuelwatch is deze technologie wereldwijd niet bewezen en kan deze volgens recente wetenschappelijke inzichten zelfs schadelijker uitpakken voor het klimaat dan fossiele brandstoffen. De organisaties zetten vraagtekens bij het streven van RWE om hiervoor nieuwe subsidies te verkrijgen.

Verder werd aandacht gevraagd voor het uitblijven van publicatie van milieueffectrapportages voor CCS-projecten bij de centrales in Eemshaven en Geertruidenberg, en voor de toekomst van deze centrales wanneer de Nederlandse biomassasubsidies eind 2026 aflopen.

Reactie RWE
RWE benadrukte opnieuw dat het opereert binnen geldende wet- en regelgeving en dat het bedrijf vertrouwen heeft in de duurzaamheid van zijn biomassaketens. Ook zal RWE blijven inzetten op CCS/BECCS als onderdeel van zijn strategie om klimaatdoelen te halen.

Reactie Comité Schone Lucht en Biofuelwatch
“De antwoorden van RWE gaan onvoldoende in op de kern van de zorgen en bezwaren. Zolang transparantie en onafhankelijke controle ontbreken, blijven er fundamentele vragen over de rechtmatigheid van subsidies en de werkelijke klimaateffecten’’, aldus de milieuorganisaties. Zij roepen op tot beëindiging van biomassasubsidies, volledige openheid over ketens en het versneld sluiten van kolen- en biomassacentrales.

Strafrechterlijke vervolging
Comité Schone Lucht plaatst deze interventie in de bredere context van hun lopende handhavingsverzoek bij de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) en de strafrechtelijke aangifte. Eerdere analyses en rapporten van Comité Schone Lucht en Biofuelwatch wijzen volgens hen op structurele tekortkomingen die al jarenlang spelen in certificering en toezicht.

Zie voor meer: Q&A en de gestelde vragen in de bijlagen

BIJLAGE – Q&A (voor media)

1. Waarom stellen CSL en Biofuelwatch deze vragen?
Omdat er ernstige twijfels bestaan over de duurzaamheid van biomassa, de rechtmatigheid van subsidies en de rol van het GGL-certificeringssysteem.

2. Wat is het probleem met GGL?
Volgens de organisaties is GGL niet EU-erkend en gebaseerd op zelfcertificering, zonder onafhankelijke verificatie van de herkomst van houtpellets.

3. Wat is de stand van de aangifte tegen RWE?
Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel de aangifte van januari 2026 wegens mogelijke fraude en valsheid in geschrifte.

4. Waar komt de biomassa van RWE vandaan?
Voor een groot deel uit de VS, Estland en Maleisië. CSL en Biofuelwatch betwijfelen of deze stromen volledig uit resthout bestaan.

5. Wat is de kritiek op BECCS?
De technologie is nog niet bewezen op industriële schaal en kan volgens recente studies mogelijk schadelijker zijn voor het klimaat dan fossiele alternatieven.

6. Wat gebeurt er na 2026 als subsidies stoppen?
Zonder subsidies is biomassaverbranding niet rendabel. De Amercentrale zal stoppen met biomassaverbranding (en is reeds per januari 2025 gestopt met kolenverbranding). De Eemshavencentrale zal ook stoppen met biomassaverbranding en tot 2030 vermoedelijk doorgaan met kolenverbranding. Vanaf 2030 geldt ook voor de Eemshavencentrale het kolenverbod.

7. Wat willen CSL en Biofuelwatch?
Stopzetting van biomassasubsidies, volledige transparantie over ketens en sluiting van kolen- en biomassacentrales.

8. Hoe reageert RWE naar verwachting?
RWE stelt doorgaans dat het binnen de wet opereert, vertrouwt op certificeringssystemen en inzet op CCS/BECCS als onderdeel van de energietransitie.

BIJLAGE – VRAGEN AAN RWE (AGM 30 april 2026)

1. Welke risico’s loopt RWE indien strafvervolging plaatsvindt naar aanleiding van de lopende aangifte?

2. Waarom heeft RWE jarenlang vertrouwd op het niet-transparante en niet door de EU erkende GGL-certificeringssysteem, in plaats van een erkend systeem?

3. Hoe kan RWE garanderen dat houtpellets uit onder andere Maleisië volledig duurzaam zijn en uitsluitend uit reststromen bestaan?

4. Waarom heeft RWE Nederlandse autoriteiten verzekerd dat alle pellets uit zaagselresten bestaan, terwijl dit niet onafhankelijk is vastgesteld?

5. Acht de raad van bestuur BECCS een realistische en bewezen technologie, of wordt deze vooral gepresenteerd om nieuwe subsidies te verkrijgen?

6. Waarom zet RWE in op subsidies voor BECCS in plaats van op bewezen klimaatvriendelijke alternatieven?

7. Waarom zijn de milieueffectrapportages voor CCS-projecten bij de centrales in Nederland nog niet gepubliceerd?

8. Wat zijn de plannen voor de Amercentrale en andere installaties wanneer de biomassasubsidies eind 2026 aflopen?

Lees meer en reageer